1. Title & Journal
- Comparison of AnnAGNPS and SWAT model simulation results in USDA-CEAP agricultural watersheds in south-central Kansas
- Hydrological processes

2. Background of authors
Parajuli, Prem B. : 네팔의 Tribhuvan University에서 학사과정을 마치고, AL auburn University에서 석사학위를 받고, Kansas state University에서 박사학위를 받았습니다. 현재는 Mississippi 주립대, 농업생물학부에 속해있으며 주 연구분야로는 환경공학, 유역 모델링 입니다. 

3. Summary
 본 연구는 미국에서 주로 널리 쓰이는 유역규모의 모델인, Agricultural Non-Point Source (AnnAGNPS) 와 Soil and Water Assessment Tool (SWAT) 비교/적용함으로써 hydrology, sediment, total phosphorus 모델 결과를 비교하고자 하였습니다. Red Rock Creek 유역을 대상으로 보정였으며, 검정은 Goose Greek 유역을 대상으로 수행하였습니다. (두 유역은 Cheney lake watershed의 하위유역입니다.) 이를 위해서, 97-00년도의 측정 유출, 수질 data를 활용하였습니다. 두 모델 모두 surface runoff와 sediment yield 에서 very 좋은 correlation과 model efficient 결과를 나타내었습니다. 반면 Total phosphorus의 경우, SWAT에서는 좋은 correlation과 model efficient 결과를 보여주었지만 (R2: 0.60-.70, E: 0.63-0.68) , AnnAGNPS의 경우 만족한 만한 결과는 아니었습니다 (R1: 0.60-0.77. E: -2.38-0.32). root mean square error-observations standard deviation ratio의 경우 매우 좋은 결과를 나타내었습니다. 결과를 바탕으로 본 연구의 결론은, 검정과 보정 결과를 바탕으로 유역에 적합한 모델을 적용해야 한다는 것입니다. (본 연구지역의 경우, SWAT이 보다 잘 맞는 모델이라 판단되었습니다.)

4. Originality & Contribution
 유역의 특성에 따라 어느 모델을 적용하는 지에 대한 물음을 주고 있습니다. 본 연구 지역에서는 soluble 한 TP 를 어느 정도 갖고 있는 특성을 갖고 있으므로, 이를 잘 반영할 수 있는 모델을 적용하였습니다. 연구 지역에 대한 이해에 따라 모델을 적용해야 할 것이며, 어느 모델을 적용하든 간에, ESEL의 대상유역인 영산강 유역에 대한 정량적인 이해에 적용할 수 있을 것 같습니다.

5. Reviewer : 최문희 mhchoi@gist.ac.kr