1) Title & Author
Journal: Building and environment, 2004 (IF: 1.797)
Title: The life cycle costing (LCC) approach: a conceptual discussion of its usefulness for environmental decision-making
Author: Pernilla Glucha, Henrikke Baumann

소속: 저자들은 모두 Sweden에 있는 Chalmers University of Technology에서 석사 및 박사 학위를 받았으며, 현재 동대학에서 건축경영관리와 환경시스템분석 전공의 부교수로 재직 중임. 
- Pernilla Glucha: 조직 및 사회 구조가 건축공정 분야 내의 전략적 변화, 특별히 지속가능한 발전에 대한 영향과 관련된 연구를 진행해왔음. 
- Henrikke Baumann: 환경 시스템 분석 전공으로 LCA와 전과정에 대한 사례분석 및 산업과 연계된 연구를 지속적으로 진행해 왔으며, LCA서적 (“The Hitch Hiker's Guide to LCA”)의 저자임.

2) Summary of Paper

환경적 의사결정에 도움이 되는 LCC 기법들이 있으나, 실제 산업분야에 있어서의 적용에는 제약이 따름. 따라서, LCC방법론에 대한 이론적인 가정들과 실제적인 유용성에 대해 논의하고자 함. (참고: 전공분야인 건축에 대한 내용이 주를 이루고 있지만, 그 대상이 일반적인 산업분야로 확장할 수 있다고 판단됨.)

LCC는 초기 비용뿐 아니라 시간에 따른 경제적 인자들을 추출하여 비용을 산정하고, 의사결정에 도움을 주는 방법임. 하지만, 복잡하고 장기적인 결과가 요구되는 환경분야의 경우, 그 불확실성으로 인해 합리적인 결정을 내리기 어려움이 있으며 구제적으로 다음과 같음.

1. 불확실성을 포함한 의사결정 (Decision-making under uncertainty)
2. 철회할 수 없는 결정 (Irreversible decisions)
3. 시장 기구의 역할 (The role of market mechanisms)
4. 화폐단위 (A monetary unit)
5. 추정 원가 할인 (Discounting of future costs)

상기 언급된 바와 같이 LCC가 이론적으로 정확하지 않더라도, 그 결과는 전략적 결론을 내리는데 필요한 근거를 제공할 수 있음.

실제적인 유용성에 대한 내용은 아래와 같음

1. 환경 데이터들의 가용성과 신뢰성
2. LCC를 통한 인식된 이익
3. 개념적 혼동

지금까지 정리된 내용들을 사용자의 관점에서 정리하면, LCC의 장점과 단점은 아래의 표와 같이 정리될 수 있음.

따라서, LCC를 보다 잘 활용하기 위해서는
1. 방법과 데이터에 대한 활용도 및 신뢰도를 확보해야 함.
2. 의사결정자의 인지능력 부족으로 단편적인 해석오류를 발생할 수 있음.
3. 의사결정 및 분석방법들과 관련된 환경적 이해가 요구됨.

3) Originality & Creativity
LCC에 대한 사례분석을 수행한 논문들은 많이 있었으나 본 논문에서는 현재 사용되고 있는 기법의 근본적인 문제점과 지향해야 하는 바를 제시하고 있음

4) Contribution to ESEL
LCC를 수행할 때, 간과되거나 과도하게 간소화 또는 세분화하는 경우가 있음. 따라서 최종 목표설정이 중요함. 다시 말해 어떤 세부요소까지 분석할 것이며 데이터를 수집할 것인지 초기에 결정되어야 함. 또한 활용도와 신뢰도 있는 데이터 수집을 하기 위한 노력과 불확실성을 줄이기 위한 통계학적 기법들도 병행하여 수행되어야 하며, 비슷한 분석기법들로 인한 혼돈을 줄여야 함. 정확한 목표설정과 전반적인 분석레벨을 조절할 필요성을 인식함.

5) Reviewer contact: 이윤석 yunseok@gist.ac.kr