1. Title & Journal

 

Title: Collaborative watershed partnerships in urban and rural areas: Different pathways to success?

 

Journal: Landscape and Urban Planning, 95, (2010), 79?90

 

Authors: Scott D. Hardy, Tomas M. Koontz

 

2. Author's Background

 

Scott D. Hardy

 

-      McDaniel College, Environmental Policy and Science Program, 2 College Hill, Westminster, MD 21157-4390, United States

 

3. Summary

 

본 연구는 도시 환경 및 농촌 환경 등 서로 다른 토지 이용 특성을 가진 유역의 생물리학적 특성, 실제 적용 가능한 시설적 접근 및 사회적 태도가 이들 각 유역에 연관된 관리자 및 관리 방안에 미칠 수 있는 영향에 관한 내용이다. 이를 위해 각 유역의 참여자들의 시설 설치 성과를 조사하기 위해 서로 다른 두 그룹의 환경적, 사회적 및 정책적 성과들과 그 기회 비용을 평가할 수 있는 분석 방법론과 개발 체계가 이용되었다. 결과적으로, 서로 다른 두 유역 내에서 발생하는 환경적 문제는 고유한 문화적 자세 및 다양한 시설 체계 등의 이유로 인해 서로 다른 유역 간의 공조 목표, 과정 및 결과들로 귀결됨을 알 수 있다. 도시 유역의 경우, 도시 유역 관리자들은 강우 유출 시설을 설치하고, 시설 장애를 보수하며, 지역 정책을 강화하는 등의 두터운 인프라 체계의 장점을 누리고 있다. 반면 농촌 유역의 경우, 농촌 유역 관리자들은 토지 이용도 변화와 종합적인 농촌 유역 관리 계획에 부합하지 않는 개발 행위 등에 의한 환경적 위협에 직면해 있으며, 이는 주로 농촌 유역 보존 방안 및 BMP 방안을 수용하도록 토지 소유자들을 설득하기 위한 목적의 관계 구축 노력으로 귀결된다. Thus, different sets of variables are critical for success across the two types of settings. 따라서, 서로 다른 두 가지 형태의 유역 관리 방안의 복합적인 성공을 위해서는 각 유역 특성들을 고려할 수 있는 체계 마련이 중요하다고 할 수 있다.

 

4. Originality and Creativity

 

연구를 통해 전체 유역에 대한 효율적인 유역 관리 방안을 도출하였다 하더라도, 실제 소유역별 지역적 특성에 따른 관리 방안 적용에 어려움이 있을 수 있음. 본 연구는 토지 이용 특성에 따른 유역별 관리자들이 목적하는 바를 파악하고 각 입장들을 모두 아우를 수 있는 공조 체계의 필요성을 강조하고 있음. 따라서 이러한 입장들을 고려할 수 있는 종합적이고 실제적인 유역 관리 방안 도출의 방법론 구축에 활용할 수 있을 것으로 보임.

 

5. Reviewer contact: 이승원 (swonlee@gist.ac.kr)